因为没有暂住证、限购、征信等原因，有的人无法购置车辆，便打起了利用亲朋好友名义买车的主意，“钱我来付，名字写你的。”双方皆大欢喜。殊不知，“双赢”的背后暗藏着许多风险。近日，河南省新野县人民法院民一庭审结一起因“借名买车”引发的物权纠纷，为社会大众敲响了“借名买卖不靠谱”的警钟。

张某和李某系朋友关系，2021年5月，张某欲购买车辆一台，因没有办理暂住证，无法将车辆登记在自己名下，遂与被告李某协商，以李某名义购买车辆，并办理相关按揭贷款手续。张某每月向李某支付月供，由李某负责偿还贷款，车辆登记在李某名下。后因车辆多次违章，交警队将李某驾驶证扣留。2023年7月，李某重新配置案涉车辆钥匙，替原告张某缴纳在使用期间的29次违章，同时将案涉车辆解除抵押并转移登记在其丈夫王某名下。张某遂向法院提起诉讼，请求李某、王某返还车辆，办理所有权过户登记，如果李某不能够履行诉讼请求，要求被告李某赔偿自己的经济损失166600元。同时，李某、王某提起反诉，要求张某支付为其垫支的车辆贷款53990元及违章罚款5850元。

法院审理认为，原告张某借用被告李某名义买车并将车辆登记在李某名下，双方之间的法律关系本质上属于“借名买车”。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”由此可见，对于机动车等特殊动产，所有权转移生效的条件不是登记而是交付。本案中，虽然李某是案涉车辆的登记所有人，但车辆实际由张某出资并占有使用，二人在购车时有借名买车的合意。故李某不实际享有案涉车辆的所有权，案涉车辆依法应归张某所有。最后，法院依法判决李某、王某将车辆返还给张某，并协助张某办理过户登记。张某返还李某、王某垫支款53990元及违章罚款5850元。判决后，当事人不服提起上诉，二审法院维持原判。

法官说法

“借名买车”看似互惠互利，实则暗藏巨大隐患。除本案中出现的所有权争议外，还极易引发登记购车人个人信用问题、实际购车人与登记购车人的占有问题、车辆买卖转移登记时发生的权利纠纷，也可能出现车辆被视为被借名方的财产而被相关部门查封、扣押，被借名方也可能成为机动车交通事故责任纠纷的涉诉主体，作为车辆的登记权利人，面临承担赔偿责任等问题。

同时，很多人认为签订借名购车协议可以避免上述风险。但在实践中，借名购车协议很有可能被认定为无效。购车指标属于一种许可资格，并非物权法保护意义上的物，因此是不可以作价买卖的。因借名买车违反了相关政策，损害了社会公共利益，审判实践中，存在被法院认定为无效的可能。

因此，广大市民朋友应尽量避免发生借名买车、借名买房等借名买卖行为，防止发生各种意料之外的纠纷，避免自己陷入法律风险之中。（供稿：陈金波 齐亭亭）

标签： 新野县法院 借他人名义买车靠谱吗